Včasné varování požáru FVE

Monitoring a prevence
vzniku větších škod při
požáru FVE

V dnešní době, kdy je kladen důraz na co největší efektivitu a úsporu finančních nákladů v komerčních i soukromých objektech, se vysokou rychlostí rozrůstají různé alternativní zdroje těchto úspor, které mohou zapříčinit nebo podpořit vznik požáru. Našim cílem je předejít větším škodám, jak na majetku, tak i na zdraví všech v objektu včasným upozorněním na vznikající požár a tím v co nejkratší době dát prostor na včasnou evakuaci, reakci, případně upozornění přímo na PCO (Pult Centralizované Ochrany) napojený na HZS (Hasičský Záchranný Sbor) . Většina velkých škod na majetku, nebo ohrožení na životech, bývá způsobena opožděnou reakcí na vznik, šíření a včasnou lokaci vzniku požáru.

Alternativní zdroje úspor jako zdroje požáru:

1. Fotovoltaika
2. Větrné elektrárny
3. Bateriová uložiště
4. Nabíjecí stanice pro elektrickou infrastrukturu
5. Samotná koncová zařízení – koloběžky, kola, automobily
6. Dále jsou to nabíjecí zdroje jako příslušenství pro nabíjení a napájení koncových zařízení.

Naše řešení

Zařízení monitorující teploty v různých místech předem vyplívajících z technického řešení hlídaného objektu a požadavku investora. V těchto bodech monitorujeme teplotu 24hod/365dní. Systém má nastavené parametry, dle kterých určuje, zda se jedná pouze o nahodilé zvýšení teploty, nebo s potvrzením více čidel na požár, případně zda průběh signalizuje samotný požár. Následně je formou SMS zprávy, aplikací, Sirénou informován zákazník. Pokud má zákazník verzi s hlídáním pouze na náš pult (PCO), budeme informovat příslušný HZS na vznik požáru. Další verzí je pak napojení na soukromé PCO nebo PCO HZS, tento typ se hodí pro firmy a větší objekty, kde může být případně kombinován s místní EPS.

Použití tohoto zařízení nemusí být jen na alternativní zdroje a jejich problematiku.
Zařízení může monitorovat např.

1. Kotelna – Komerční i rezidenční
2. Garážové stání pro automobil – spalovací i elektrický
3. Technické místnosti, kde je většina drahého a technicky náročného řešení objektu
4. Lokální nabíjecí stanici, kola, koloběžky

Způsoby Upozornění:

1. Upozornění investora na případné zvýšení teploty formou SMS, aplikace v telefonu, sirénou
2. Upozornění našim vzdáleným monitoringem na teplotu blížící se vzniku požáru
3. Poplach hlídán soukromým PCO nebo PCO HZS
       • Upozornění na místo vzniku a šíření požáru přímo na PCO – rychlejší a přesnější orientace pro HZS
       • Přehledový plán objektu s vyznačením pozic měření

Přednosti zařízení:

1. Nezávisle komunikační rozhraní GSM
2. Větší objekty od 8 čidel komunikační rozhraní GSM,LAN
3. Čidla s odolností -90°C až 300°C
4. Výdrž při výpadku zdroje – 14dní (GSM) , větší aplikace 2dny+ (ústředna)
5. Interval měření nastavitelný již od 1s
6. Ideální v kombinaci se systémem EPS
7. Použitelnost v menších aplikacích – Autonabíječky , Offline verze
8. Při variantě Offline Vlastní umístění a vlastní hlídání Vámi vybraného objektu. Upozornění pouze v rámci sirény – kotelna, garáž, technická místnost
9. SMS zpráva na 2 telefonní kontakty – volitelné
10. Poplachová Siréna – volitelné
11. Výstup pro zařízení EPS a jiné zařízení – formou suchých kontaktů (relé)

Nejčastější zdroje požáru

Požár byl prvotně zpozorován a ohlášen řidičem vozidla, projíždějícím po dálnici D1, který v telefonickém hovoru na tísňovou linku uvedl, že vidí požár na střeše skladovací haly. V době jízdy zásahové jednotky na místo události byl vidět požár, šířící se po střešním plášti ve směru proudění vzduchu – t.č. východním směrem. Z popisovaných informací bylo svědecké ohnisko označeno v západním okraji místa požáru. Následným ohledáním místa požáru v době lokalizace a provádění hasebního zásahu bylo určeno požární ohnisko, které bylo v jeho západním okraji, v místě, kde je na ocelové konstrukci elektrárny plastový box, sloužící jako svorkovnice celkem šesti řad panelů po devíti kusech (stringy) – tj. sběrnice 54 kusů fotovoltaických panelů – nazýván A -box. V tomto místě byly nalezeny termické stopy, typické pro ohnisko vzniku požáru, zejména tepelné vyžíhání podkladové ocelové konstrukce a směr šíření požáru z místa ohniska ve směru proudění větru. Prostor popisovaného A -boxu byl následně označen jako kriminalistické ohnisko vzniku požáru. Na místo události byli přivoláni příslušníci Technického ústavu požární ochrany v Praze (dále jen „TÚPO“) a bylo provedeno šetření, spočívající ve výpovědi zástupců provozovatelů FVE, zástupce majitele skladovací haly a zajištění stop. Šetřením bylo zjištěno, že popisované A -boxy byly původně využívány pouze jako svorkovnice, ale průchod proudu zpět do panelů způsoboval jejich poškození. Proto provozovatel FVE po odsouhlasení výrobce FVE přistoupil k montáži tzv. diodových můstků do A -boxů. Provedenou požárně -technickou expertizou a modelovou zkouškou v laboratorních podmínkách příslušníky TÚPO bylo zjištěno následující. Citace 1 : „Vyhodnocením poznatků zjištěných šetřením na místě požáru, výsledků laboratorních zkoušek a posouzením relevantních informací lze konstatovat, že příčina vzniku požáru spočívá ve ztrátě dielektrických vlastností izolace výstupních kabelů z předmětného A -boxu v důsledku nespecifikovaného poškození. Negativně ovlivněna byla zejména elektrická pevnost a izolační odpor ochranné izolace.   Požár, který vznikl uvnitř plastového A-boxu, se vlivem narůstající teploty na kritickou hodnotu (na teplotu vznícení plastového obalu A-boxu) rozšířil na plastový obal A-boxu. Postupným odhoříváním plastu docházelo k odkapávání hořících částí do prostoru hořlavé skladby střešního pláště – prvotně do prostoru hydroizolační vrstvy. Působením povrchového tepla odpadávajících žhavých částí na hořlavou hydroizolační vrstvu střechy, působením oxidovadla hoření – přítomnosti vzdušného kyslíku a přítomností hořlavých materiálů v bezprostřední blízkosti odpadávajících hořících částí docházelo k postupnému rozšiřování požáru po hořlavé konstrukci střešního pláště ve směru proudění větru (východním směrem). Plamenným hořením docházelo k postupnému termickému poškozování technologie FVE a poškozování plastových krytů střešních světlíků, vlivem čehož docházelo k propadávání hořících částic do vnitřních prostor skladovací haly. Vlivem dýmení odpadávajících částic do vnitřních prostor skladovací haly došlo k sepnutí čidel systému EPS a k aktivaci stabilního hasicího zařízení, čímž byl poškozen obalový materiál a část uskladněného zboží pod sprinklerovými hlavicemi.    

K prvnímu z těchto zásahů vyjížděly jednotky před 11. hodinou do ——. Již z dálky pozorovaly sloup stoupajícího tmavého kouře. Na místě pak průzkumem zjistily, že hoří střecha řadového rodinného domu, na které jsou umístěny solární panely. Proti plamenům nasadily celkem 4 vodní proudy. Požár se jim tak podařilo dostat pod kontrolu za necelých 20 minut od příjezdu první jednotky. Požár zasáhl i baterie FV elektrárny. Ty museli hasiči vynést před objekt a umístit do vodní lázně. Včasným zásahem se podařilo zasahujícím uchránit hodnoty ve výši 4,5 milionu korun. Příčina vzniku požáru zůstává v šetření.

_{Všechny texty mají informativní charakter, vlastnosti zařízení se mohou lišit podle použitého modelu.}